院長(zhǎng)拒絕接談，錯(cuò)案堅(jiān)決不改，這就是遼寧法院系統(tǒng)昨天的現(xiàn)狀遼寧。

　?。袷拢┰賹徤暾?qǐng)書

　　再審申請(qǐng)人（一審原告）：朱海濤 男19*9年11月1*日出生 漢族 沈陽(yáng)市食品公司 職工 電話170*01***79遼寧，現(xiàn)住：沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)桂花街20*-1號(hào)*2*

　　再審被申請(qǐng)人（一審被告）： 沈陽(yáng)市食品公司（保留主體資格，處理企業(yè)內(nèi)部事務(wù)遼寧。）法人：王延軍，職務(wù)：總經(jīng)理 地址：沈陽(yáng)市和平區(qū)砂川街71號(hào) 電話：02*-***7*091 集團(tuán)法務(wù)02*-**790*07

　　再審被申請(qǐng)人（一審被告）：沈陽(yáng)富睿食品吉印通 （原沈陽(yáng)市食品公司蘇家屯區(qū)分公司）遼寧， 地址：沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)城郊街道辦事處前謨村 法人：駱勇 總經(jīng)理 電話同上

　　再審被申請(qǐng)人（一審被告）：沈陽(yáng)副食集團(tuán)吉印通 地址 沈陽(yáng)市和平區(qū)總站路11*號(hào) 法人：李軍董事長(zhǎng) 電話同上

　　再審申請(qǐng)人朱海濤與沈陽(yáng)市食品公司，沈陽(yáng)富睿食品吉印通和沈陽(yáng)副食集團(tuán)吉印通等三被告因沒有提供檔案或者檔案去向信息，影響當(dāng)事人辦理的責(zé)任糾紛遼寧。不服沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2021）遼01民終1*2*9號(hào)民事判決，向遼寧省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。?

　　一、申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠桑?/p>

　　再審申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)符合《吉印通人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第二款和第三款及第六款規(guī)定的情形遼寧。　

　　二、申請(qǐng)?jiān)賹彽恼?qǐng)求：

　　1、撤銷沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2021）遼01民終1*2*9號(hào)民事判決

　　2、認(rèn)定單位沒有提供檔案或者去向影響當(dāng)事人退休負(fù)有責(zé)任

　　*、賠償當(dāng)事人退休金損失2019年11月至今，或者異地再審（北京，上海）遼寧。

　　三、申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)和理由及證據(jù)

　　我在負(fù)責(zé)人的沈陽(yáng)市食品公司蘇家屯區(qū)食品分公司工作，是沈陽(yáng)市食品公司的招工手續(xù)遼寧。工作證和工資表都是沈陽(yáng)市食品公司的名稱。沈陽(yáng)市食品公司工資發(fā)放卡（工資支付憑證或者記錄）就是最好的證明。分公司1992年變更為法人“沈陽(yáng)市肉聯(lián)三分廠”，199*年變更為“沈陽(yáng)市蘇家屯食品公司”，2021年變更為現(xiàn)名“沈陽(yáng)富睿食品吉印通”。因?yàn)榉止咀兏鼮榉ㄈ撕?，分公司沒有與我簽訂過勞動(dòng)合同；所以，當(dāng)事人依然是沈陽(yáng)市食品公司的職工。當(dāng)事人依法依規(guī)主張與沈陽(yáng)市食品公司存在勞動(dòng)關(guān)系，符合法律法規(guī)規(guī)定的情形。

　　沈陽(yáng)市食品公司成立于19*0年之前，當(dāng)時(shí)隸屬于沈陽(yáng)市畜牧副食局，是事業(yè)單位遼寧。19**年*月20日變更為企業(yè)單位。沈陽(yáng)市食品公司蘇家屯區(qū)分公司19*0年1月2*日成立之初的沈陽(yáng)市食品公司主管單位公章就是最好的證明。

　　本案是因?yàn)閱挝徊惶峁n案或者檔案信息，引起的勞動(dòng)爭(zhēng)議問題遼寧。眾所周知，職工檔案是由單位管理和保存的，職工檔案的完整性和去向是由單位負(fù)責(zé)提供。單位以查不到或者應(yīng)該轉(zhuǎn)走為由，拒絕提供檔案或者檔案信息，是違規(guī)違法行為。法院拒絕追究單位的違規(guī)責(zé)任，間接造成當(dāng)事人不能退休。法院存在惡意偏袒，迫害當(dāng)事人的行為。

　　法院認(rèn)定：“依據(jù)生效法律文書內(nèi)容可知，19*2年12月至19**年*月期間，朱海濤與沈陽(yáng)市蘇家屯食品公司存在勞動(dòng)關(guān)系遼寧。”。“（201*）遼0111民初20*7號(hào)法院判決書中認(rèn)定：原告19*2年至蘇家屯區(qū)食品公司工作”。法律講究的是嚴(yán)謹(jǐn)，絕不能有文字差錯(cuò)。那么本案中“沈陽(yáng)市蘇家屯食品公司”與“蘇家屯區(qū)食品公司”存在本子上的區(qū)別。前者有工商執(zhí)照，并且隸屬于沈陽(yáng)市市級(jí)單位；后者沒有工商執(zhí)照，并且隸屬于蘇家屯區(qū)區(qū)級(jí)單位。很顯然法院這種不對(duì)稱認(rèn)定與法不符。在多次訴訟中，單位以“原告19*2年至蘇家屯區(qū)食品公司工作”為由，堅(jiān)持當(dāng)事人與單位不存在任何關(guān)系就是證明。該案法院的認(rèn)定違反眾所周知自然規(guī)律。

　　我提供的證據(jù)是四份沈陽(yáng)市食品公司工資發(fā)放卡（即工資支付憑證或者記錄），被法院無視遼寧。根據(jù)“勞動(dòng)部發(fā)（200*）12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》···；二、···；認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證：（一）工資支付憑證或者記錄···”的規(guī)定，我的“沈陽(yáng)市食品公司工資發(fā)放卡（即工資支付憑證或者記錄）”證據(jù)，足以推翻法院“原告19*2年至蘇家屯區(qū)食品分公司工作”的認(rèn)定。根據(jù)“法釋[2019]19號(hào)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十條···（六）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的基本事實(shí)；前款···；第六項(xiàng)、第七項(xiàng)事實(shí)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。”的規(guī)定，確認(rèn)單位提供的證據(jù)（201*）遼0111民初20*7號(hào)法院判決書是無效證據(jù)；所以該判決中認(rèn)定無效不可用。

　　本案中，當(dāng)事人沒有說是“沈陽(yáng)市蘇家屯食品公司”全民所有制職工，法院無視沈陽(yáng)市食品公司工資發(fā)放卡（即工資支付憑證或者記錄）證據(jù)，借用（201*）遼0111民初20*7號(hào)法院判決書自認(rèn)是“沈陽(yáng)市蘇家屯食品公司全民所有制職工”，法院無視書面證據(jù)，借用本庭外當(dāng)事人錯(cuò)誤的陳述與理與法都不符合規(guī)定，很明顯這個(gè)認(rèn)定帶著歧視當(dāng)事人的錯(cuò)誤遼寧。

　　如上所述，根據(jù)“《吉印通人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第二款和第三款及第六款”的規(guī)定，依法申請(qǐng)異地再審或直接改判遼寧。

　　此致

　　遼寧省高級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣耍褐旌?/p>

　　202*年02月10日